Lite analys kring influensan:

Att pasta att hela Mexico City's befolkning gar omkring i munskydd ar liiite overdrivet, vilket anda svenska, brittiska och amerikanska media forsoker gora gallande. Min egen ytterst daliga empiriska studie fran gardagens tur till affaren visade att cirka en tredjedel av manniskorna pa Superama anvande masken och inte ens alla butiksanstallda bar dem. Dessutom hade kanske en tredjedel av dem som faktiskt anvande masken den bara over munnen och inte over nasan, vilket val gor det hela mindre effektivt.

Man maste ocksa vara medveten om att mexikanare tar allt som regerigen sager med en nypa salt. Demokrati ar anda ett ganska nytt begrepp i det har landet och det ar manga som mumlar att vi inte kan vara sakra pa att regerigen har nagra alternativa intentioner med att forsoka fa folk att undvika folksamlingar, stanga universitet och uppmana till att halla sig hemma.

Av de drygt hundra dodsfall som har rapporterats har inte ens alla skett i Mexico City, vilket ju i en tjugomiljonersstad maste anses som valdigt, valdigt lite. Mexico Citybor ar vana vid livsfaror overallt: Traffikolyckor, jordskalv, luftrorsproblem pga fororeningar och risken for kidnappning och ran hor ju till vardagen, medans 'narkotika kriget' i norra Mexico skordar flera hundra doda varje manad. (Som exemple satte vi pa nyheterna igar morse for att kolla laget och hamnade mitt i avhandligen om de senaste narco traffic arresteringarna som gjorts, varpa R kunde konstatera att varlden nog anda inte holl pa att ga under av influensa da knarklangningen forsatte precis som vanligt.) For att inte tala om den vardagliga kampen for miljoner av Mexico Citybor att se till att man far tillrakligt med pengar for mat, sina barns skolgang och mediciner. Mot alla dessa faror maste anda influensa ses som en mindre risk.

Jag menar inte att pa nagot satt forminska faran for en panedmi eller att vi pa nagot satt ska ta lattvindigt pa det som hander har i stan just nu. Vill bara formedla stamningen som jag upplever den.